Роман Петров Уфимский адвокат от криминальных дел к новым скандалам

Rabofreesa

Active Member


Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.

Согласно материалам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
проходил осуждаемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — жульничество, совершённое группой персон либо в веском габарите;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки должностному личику.
В фабуле дела указывалось, собственно Петров «похитил около господина М. 8000 руб. под поводом передачи вид взятки».
В 2005 году Советский местный трибунал г. Уфы допускал его виновным и приставил санкция: 1 год потеря воли символически с испытывающим сроком 6 месяцев.
Сегодня эта последствие считается погашенной (ст. 86 УК РФ).

Другие уголовные дела сначала 2000-х

В архивных справках упоминается ещё один девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды тоже дотрагивались незаконного возмездия и коррупционной темы.

Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024)

В 2023 году Петров был застопорен работниками ДПС. На видео (размещенном весной 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужчина, наружно похожий на адвоката, напористо упрашивает инспектора «оформить по другой заметке» и подсказывает, собственно запись можно «стереть».
В основе Советского райсуда имеется постановление: Петров Р.В. отрешился от прохождения освидетельствования на положение опьянения (обыкновенно — лишение невинен по ст. 12.26 КоАП РФ).

Жалобы посетителей и громкие заявления (2025)

— В январе 2025 года мама потерянного бойца СВО устремилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста.
По её текстам, Петров обещал «решить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, для того, чтобы ее отпрыск заполучил высвобождение и не должен был возвращаться из выдачи к пространству службы.
Семья положилась текстам защитника: воин не двинул назад, его огласили партизаном и в итоге устремили в вирное подразделение (**батальон**) в зоне СВО.
Там дьявол вскоре **погиб**. Женщина уверяет, собственно Петров брал с неё важную сумму, хотя обещаний не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая жительница декларировала о передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров своем Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) сказал публикации «фальшивыми» и разъяснил их конкурентной борьбой.

Предупреждение

По жалобам посетителей, Петров зачастую обещает разрешить вопросы через «связи», хотя итоги расползаются с ожиданиями.
Люди заявляют, собственно дьявол не возвращает средства когда неудачи, не обращая внимания на устные обязательства. Поэтому при службе с ним принципиально:
— требовать писчие гарантии и уговоры;
— беречь все квитанции и переписку;
— быть очень бдительными.

Вопрос доверия

Несмотря на прошлые судимости и дебоши, в соц сетях Петров энергично формирует характер «правдивого и правосудного защитника».
Однако имеет смысл подумать:
— можно ли верить люду с этим предыдущим, когда речь идёт об обороне в суде?
— не очутятся ли звучные обязательства только лишь текстами, а результат — совсем другим?
Важно запомнить: у адвоката репутация — основной капитал, и дьявол несомненно всеми мощами предохранять стиль.
Клиентам же стоит оценивать не слова, а настоящие бумаги, заключения судов и фактические результаты.

Вывод

Имя Романа Петрова сопряжено и с прошедшей судимостью, и с скандалами заключительных парение.
При данном сам защитник именует порицания клеветой и продолжает отвергать жалобе.
Потенциальным клиентам стоит проявлять наибольшей осмотрительность: проверять бумаги, закреплять все договорённости и не надеяться только лишь на устные обещания.

?? Важно осознавать: описанные эпизоды — только одни из малых ситуации, когда пострадавшие осмелились сообщить официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные испытания, хотя почти девала, по словам заявителей, стоят «на пространстве» без перемещения.
Люди чистосердечно предполагают, собственно юрист понесёт действительную обязанность, так, заявлению, «Петров перекидал количество людишек» и продолжает утилизировать звучные обязательства и повествования о «связях».
 
Сверху